1 — コンピュータ支援翻訳は機械翻訳と同じである
実際のところ、機械翻訳はコンピュータ支援翻訳（CAT）の一部に過ぎず、ほとんどの場合ごく一部に過ぎません。この部分は通常「PEMT」（機械翻訳のポストエディット）と呼ばれ、何らかの機械翻訳エンジンによる翻訳を修正する作業で構成されています。機械が人間の翻訳者に取って代わる段階には、まだ程遠いのです。
PEMTそのものは多くの翻訳者にとって赤旗を振って挑発するような存在であり、別途記事を設ける価値がある。ここでは単に、CATを機械翻訳と同列に扱うことは、操縦技能をオートパイロットの使用と同列に扱うようなものだという点を改めて強調しておこう。
2 — コンピュータ支援翻訳とは、繰り返しを処理することである
もう一つの広まっている誤解は、CATツールが反復的な翻訳処理にしか使われないというものです。どういう意味でしょうか？例えば、ある出版社の書籍の冒頭には毎回同じ免責事項が印刷されているとします。誰かがこれを一度だけ翻訳すれば、CATツールがその翻訳文をその出版社の新しい翻訳書籍ごとに自動的に挿入してくれるのです。
例えばSmartcatでは、プロジェクト管理、用語管理、品質保証、コラボレーション、マーケットプレイスなど、数多くの機能を備えています。これらの機能はすべて、Smartcatという単一の統合システムを形成するよう慎重に連携されており、これが競合他社との差別化要因となっています。もし翻訳メモリだけが目的なら、競合する要素など何もないでしょう。
Smartcatのコラボレーション機能、当社の看板機能のショーケース
3 — コンピュータ支援翻訳は「本格的な」翻訳には向かない
CATツールが「本格的な」翻訳に有用なもう一つの理由は、品質保証（QA）機能です。確かにMS Wordにもスペルチェック機能はあります。より高度なQA機能を提供するサードパーティ製ソフトウェアも存在します。それでもなお、ダウンロード可能なレポートや翻訳に特化したQAルールを即座に利用できる点は、優れたCATツールだけが誇れる特長です（詳細は後述）。
4 — CATツールは代理店専用です
タグ（オレンジの五角形）に注意してください：元の書式設定がどうであったかは気にする必要はありません。
5 — CATツールは習得が難しい
まあ、それはまったくの迷信というわけでもない。有名なCATツールを初めて使った時のことを覚えている（今から10年ほど前のことだ）。 周囲の誰もが使っているものを学べない自分は無価値なガラクタだと、三日間泣き続けた。涙が乾いた後、ネットで調べてみると、当時流行していたソフトウェアの理解不能なインターフェースに苦戦しているのは自分だけではないと気づいたのだ。
6 — CATツールは途方もなく高価だ
もう一つの、部分的に真実である神話は、CATツールがとんでもなく高いというものです。 確かに高額なものもある。最も普及しているデスクトップ型翻訳支援ソフトの最廉価版でも約500ドル。サブスクリプション型ソリューションの代表格は月額30ドル近くかかる。注文が絶えず入り、購入資金（そして個人会計士も）を貯金で賄えるなら問題ないだろう。だが、翻訳を始めたばかりの人や、たまに仕事を受けるセミプロ翻訳者なら？ そう簡単にはいかない。
7 — コンピュータ支援翻訳は、大規模なプロジェクトでのみ有効である
CATツールは巨大なプロジェクトに最も効果的だと考えるなら、それは正しいかもしれません。しかし、小規模なプロジェクトには全く役に立たないと思うなら、それは間違いです。
例を挙げましょう。私がSmartcatで最後に作成したプロジェクトは、Excel形式の1ページの財務文書でした。翻訳するために、そのファイルをSmartcatにアップロードすると、翻訳メモリ、用語集、単語数などが既に準備されていました。そのため、翻訳作業を行い、結果をダウンロードして、請求書と共に返送するだけでした。
CATツールでは、Excelファイルであれ、PowerPointプレゼンテーションであれ、スキャンしたPDF（OCR対応のCATツール、例えばSmartcatなど）であれ、いずれの場合も慣れ親しんだ2列表示が利用可能です。前述の通り、重要なのは書式ではなく単語そのものに集中することです。
したがって、
になります
8 — コンピュータ支援翻訳は作業を遅らせる
証拠があるにもかかわらず、一部の翻訳者はCATツールの使用が実際に翻訳速度を低下させると信じています。その論理は、CATツールではプロジェクトを開始し、すべての設定を構成し、再利用に必要な翻訳メモリ（TM）や用語集を見つけなければならないなど、様々な作業が必要だというものです。結局のところ、彼らはこうした作業に費やす時間が、結果として得られる時間短縮効果を上回ると主張しています。
実際のところ、状況はまったく異なります。例えばSmartcatでは、プロジェクトを開始するために必要な設定は最小限の選択で済みます。さらに、必要なリソースはすべて顧客名に基づいて自動的に追加されます。これにより、翻訳プロセス自体の効率化に加えて、時間を節約できます。
9 — CATツールは翻訳の質を低下させる
原文全体を見ないことで「流れ」が失われると考える者もいる。彼らは、これが翻訳の文体や物語性に誤りを生じさせると主張する。 確かに場合によっては（例えば文学翻訳では）その通りだが、実際のところ原文を見ることで「流れ」は既に乱れている。最終段階で少なくとも一度は原文を見ない純粋な校正段階を設けるのは常に理にかなっている。そうすれば、翻訳文が対象言語でいかに良く／悪く響くかだけを基準に判断できるのだ。
10 — コンピュータ支援翻訳は翻訳者にとって有害である
これが上記の誤解の多くに潜む根本的な原因です。一部の翻訳者は、コンピュータ支援翻訳が翻訳業界全体にとって有害だと懸念しています。翻訳技術の長年の反対者であるスティーブ・ヴィテックによる、この問題をよく示す投稿があります。（興味深いことに、この投稿には上記で反論した見解の多くが含まれています。 私のこの記事に対するスティーブのコメントをぜひ見てみたい。果たして私の論拠は彼の考えを変えられるだろうか？）
翻訳技術は翻訳者の生計を奪うという主張がある。そして翻訳者の成長や利益を支えるどころか、翻訳者の犠牲の上に成長し利益を上げるのだ。顧客はより選り好みし、単価は下がり、翻訳はコモディティ化していく。
私の見解では、CATツールは翻訳者にとって、理容師にとっての理容ハサミと同じくらい有害です。むしろ肉切り包丁で髪を切る方が楽しいかもしれません。 むしろ、そんな特別なサービスなら料金を高く設定できるかもしれない。しかしそれは、髪を切る（あるいは翻訳する）という職業の本質とはほとんど関係ない。プロフェッショナルは仕事の効率化を追求する。その手段の一つが、最先端のツールを使うことだ。非常に重要な手段である。
これは「ブラント・ボブ」と呼んでいる。
以上です。コンピュータ支援翻訳に対する不安を解消できたことを願っています。
追伸：CATツールをまったく使ったことがない方、あるいは使ったが使い心地が良くなかったという方には、ぜひSmartcatをお試しください。シンプルで強力、しかも無料でご利用いただけます。
著者について
こんにちは、私はSmartcatのコミュニティ責任者、ウラジーミル・ザハロフ（通称ヴォーヴァ）です。
